Os últimos dados do Programa Internacional de Avaliação de Estudantes (Pisa) mostrou que o Brasil se manteve nas últimas posições do ranking. Entre as 72 nações, o país ficou na 66ª colocação em matemática, 63ª posição em ciências e 59ª em leitura. Mas o que os educadores e gestores públicos podem fazer? Segundo o gerente de projetos do Todos Pela Educação, Olavo Nogueira Filho, o Pisa deve ser utilizado para além do ranking e da analise superficial de qual país está melhor ou pior. “O mais importante é entender o que os países que vêm obtendo avanços estão fazendo em comum”, orienta.
Boas práticas
Em comum, os países com bons desempenhos valorizaram a profissão docente, com formação e plano de carreira, direcionaram recursos para crianças com nível socioeconômico baixo e inseririam os alunos em pré-escolas de alta qualidade. “Estamos aquém desses três itens. Ainda que haja avanços na universalização da pré-escola, de 66%, em 2001, para 89%, em 2014, a qualidade ainda não é uma realidade nacional”, pontua.
Tais países também ajudaram as escolas a estabelecer uma cultura de melhoria constante e adotaram expectativas de aprendizagem, o que corresponde ao currículo. “No primeiro caso, o Ideb [Índice de Desenvolvimento da Educação Básica], contribui para dar foco à gestão da aprendizagem ao elencar metas de melhoria por escola. Mas se os dados das avaliações não resultarem em reflexão pedagógica e melhoraria nas práticas em sala de aula, seu alcance é limitado”, contrapõe Olavo. Já em relação ao currículo, o Brasil avança com a Base Nacional Comum Curricular. “Como alguns estados e municípios não têm currículo, a expectativa é que a BNCC contribua positivamente”, completa.
Pisa não é consenso 
O ranking do Pisa, contudo, deve ser analisado com cautela. “Os países possuem realidades diferentes. Somos um país grande, federalista, com mais de cinco mil redes municipais. É um contexto diferente, por exemplo, de Singapura, que é pequeno”, assinala a gerente de Pesquisa e Desenvolvimento da Fundação Itaú Social, Patrícia Mota Guedes.
A própria ideia de que o Pisa representa um padrão internacional de qualidade é questionada. “O exame abrange apenas três disciplinas e não discute o que considera uma boa educação. Apenas fala de aumento ou diminuição de médias. Isso é pouco para caracterizar ‘qualidade’”, reforça o professor da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Luiz Carlos de Freitas.
“Além disso, o Pisa deixa de lado objetivos menos mensuráveis, como o desenvolvimento artístico e físico. Também, faz com que as escolas se preocupem somente com o que cai nos exames. Isso cria a ilusão de que médias mais altas em testes de poucas disciplinas são sinônimos de boa educação”, decreta.
Equidade social
Para Patrícia, o Pisa é positivo ao permitir um pais mensurar sua evolução em relação a si próprio. Nesse aspecto, o Brasil tem o que comemorar. “Elevemos em 15% o número de alunos inseridos na escola. Teoricamente, o impacto poderia ser negativo, mas nos mantivemos estagnados. Além disso, houve melhoras em relação às notas e o nível socioeconômico dos alunos”, destaca.
Os institutos federais também apresentaram desempenho similar ao da Coréia do Sul. “Mas essas escolas atendem uma minoria de alunos e os jovens são selecionados. Nosso desafio é melhorar a qualidade em larga escala”, pontua.
Por fim, mesmo tendo caído em matemática, o Brasil ainda acumula 20 pontos positivos com o crescimento dos anos anteriores. “Contrariamente, os Estados Unidos perderam 13 pontos e a Austrália 30 desde que o Pisa começou”, contrapõe Freitas. Para Filho, a boa notícia do Pisa 2015 são os bons resultados de países com PIB per capita próximos ao do Brasil (como Cazaquistão, Rússia, Argentina e Colômbia).
“O Vietnã, que tem um PIB per capita menor que o nosso, 100 milhões de habitantes e um histórico de pobreza, está entre os 20 melhores. Isso sinaliza que é possível fazermos melhor e reverter esse cenário em um curto prazo”, acredita.

Veja também:
– Maria Alice Setubal: PNE deve nortear poder público
– 8 dicas para utilizar o portal devolutivas pedagógicas 
– Base Nacional Curricular: segunda versão está superior 
– Programa NET Educação – Ex-ministro Renato Janine discute avanços no ensino

0 Comentários
Inline Feedbacks
View all comments

Talvez Você Também Goste

Como apresentar Cecília Meireles em diferentes etapas de ensino?

Musicalidade dos poemas da autora, que morreu há 60 anos, pode ser explorada na alfabetização e no letramento

Confira 8 dicas para usar contos de fadas na alfabetização

Gênero literário aborda temas universais e estimula imaginação e compreensão de estruturas narrativas

Saiba como trabalhar poluição das queimadas com os alunos

Atividades práticas e teóricas podem ser implementadas nas aulas de química e ciências

Receba NossasNovidades

Captcha obrigatório
Seu e-mail foi cadastrado com sucesso!

Receba NossasNovidades

Assine gratuitamente a nossa newsletter e receba todas as novidades sobre os projetos e ações do Instituto Claro.