Corrigir um texto não significa apenas identificar erros gramaticais, ortográficos ou de pontuação, mas também orientar o aluno no processo de escrita. Docente do Departamento de Letras Vernáculas e Clássicas da Universidade Estadual de Londrina (UEL), Eliana Maria Severino Donaio Ruiz descreve quatro tipos de correção que são mais comuns: a correção indicativa, a resolutiva, a classificatória e a textual-interativa. A seguir, a especialista – que também é autora do livro “Como se corrige redações na Escola” – comenta as indicações e contraindicações de cada um deles.

1) Correção indicativa

É aquela em que o professor assinala problemas no texto — sublinhando, circulando ou destacando visualmente trechos — mas sem apresentar uma solução. “Em tese, esse tipo de intervenção busca mobilizar o aluno para o trabalho de revisão, deslocando para ele a responsabilidade pela tarefa de reescrita”, explica Ruiz.

Segundo a pesquisadora, esse modelo pode favorecer a autonomia, especialmente quando o aluno já dispõe de algum repertório linguístico e textual. “No entanto, quando utilizada exclusivamente ou de forma isolada dos demais tipos, tende a ser insuficiente. Muitos alunos não conseguem identificar a natureza do problema meramente indicado nem encontrar caminhos de revisão, o que limita seu efeito formativo”, analisa.

2) Correção resolutiva

O professor intervém diretamente no texto do aluno, apresentando uma solução para o problema e oferecendo a forma considerada adequada ou correta. Assim, reescreve palavras, frases ou até mesmo períodos inteiros. Ruiz explica que a correção resolutiva ainda é bastante utilizada no dia a dia da escola.

“Em grande medida, por razões estruturais. Trata-se de uma prática mais rápida e compatível com as condições de trabalho do professor, sempre envolvido com várias turmas. Além disso, está associada a uma concepção de ensino tradicional, a uma pedagogia do exame, que privilegia a correção do texto como produto final, visando avaliação, com foco na norma e na eliminação de erros”, contextualiza.

Para ela, além da questão do tempo, há uma expectativa institucional da escola de “dar retorno” rápido ao aluno, frequentemente traduzida na apresentação de um texto já corrigido, focado na norma.

“Isso reforça a ideia de que ensinar a escrever é, sobretudo, impor um modelo correto de linguagem, prescindindo da interação natural entre o autor e o leitor”, opina.

Segundo a autora, a correção resolutiva pode ser útil em intervenções pontuais, como no tratamento de problemas linguísticos específicos, desconhecidos do aluno, ou em momentos iniciais de aprendizagem.

“Ela se torna prejudicial quando assume caráter exclusivo ou dominante na metodologia de intervenção do professor, pois reduz ou até mesmo impede o espaço de atuação do aluno, enfraquecendo seu processo de reflexão sobre a própria escrita”, alerta.

3) Correção classificatória

É aquela em que o professor identifica e classifica os problemas do texto por meio de códigos baseados em categorias metalinguísticas, como “ortografia”, “coesão” ou “coerência”, sem necessariamente apresentar uma suposta solução ou alternativa de produção.

“Quando bem conduzida, pode contribuir para a construção contextualizada de uma metalinguagem, ajudando o aluno a reconhecer padrões de problemas de redação. No entanto, se os códigos não forem discutidos e retomados constantemente, corre-se o risco de transformar a correção em um procedimento mecânico e técnico, pouco significativo para o aluno”, enfatiza.

4) Correção textual-interativa

Trata-se de uma abordagem em que a tarefa de correção assume expressamente a forma de um diálogo, uma verdadeira interlocução por escrito.

“O professor comenta o texto, faz perguntas, sugere reformulações e conversa com o aluno como um leitor efetivo daquele texto, por meio de pequenos comentários nas entrelinhas e margens, ou bilhetes em espaços disponíveis”, apresenta a autora.

“Ela desloca o foco da simples identificação de erros de linguagem para a construção de sentidos no texto como um todo. Ao envolver o aluno no processo de revisão da própria produção, promove uma relação mais ativa com a escrita e favorece o desenvolvimento de competências textuais-discursivas, não apenas normativas”, complementa.

De acordo com Ruiz, para realizar uma boa correção textual-interativa, o professor deve observar as diferentes dimensões do texto escrito para além da adequação linguística, ou seja, o conteúdo, a organização das ideias e a relação com o interlocutor.

“No aspecto discursivo, as condições de produção envolvidas no gênero textual devem se sobrepor à correção de formas de linguagem.  Os comentários devem orientar para uma real produção de texto, não para uma mera redação escolar, formulando questões apropriadas para um leitor atento e indicando possibilidades de reescrita, em vez de apenas apontar inadequações”, diferencia.

Estratégias que transformam

Segundo Ruiz, as correções do tipo indicativa, resolutiva e classificatória ainda predominam no cotidiano escolar. “Especialmente em contextos marcados por turmas numerosas e pouco tempo para acompanhamento individual”, afirma.

“A textual-interativa, embora menos frequente, aponta para uma perspectiva antenada com a pesquisa acadêmica e revela-se mais formativa e produtiva no ensino da escrita”, acrescenta a especialista.

Para ela, outras estratégias podem estimular a participação do aluno na revisão.
“Entre as estratégias possíveis estão a reescrita orientada por comentários, perguntas ou bilhetes no corpo do texto, o trabalho com múltiplas versões do texto, a autoavaliação guiada, a escrita colaborativa e a revisão entre pares. Essas práticas reforçam a ideia de escrita como processo que envolve etapas e ampliam o protagonismo do aluno como produtor de textos”, ressalta.

Para ela, outro aspecto central é o professor compreender que o que se entende por erro ou problema de redação faz parte do processo natural de aprendizagem.

“Mais do que corrigir linguagem, é preciso ensinar o aluno a ser leitor do próprio texto, revisar com conhecimento e autocrítica para reescrever, tomando decisões sobre a própria escrita em função dos seus objetivos. Nesse sentido, o trabalho de correção feito pelo professor deixa de ser apenas um instrumento de avaliação e passa a integrar o próprio processo de aprendizagem da escrita como prática social”, finaliza.

Veja mais:

Comentários do professor no texto do aluno devem ir além da correção ortográfica

6 roteiros de estudo sobre redação do Enem para o professor indicar aos alunos

Crédito da imagem: PeopleImages – Getty Images